4 C 266/2025-34 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Dne , datum, bylo u Okresního soudu v Jindřichově Hradci zahájeno řízení v němž se žalobkyně domáhá zaplacení kupní ceny ve výši , částka, za věci, které na základě kupní smlouvy ze dne , datum, prodala žalovanému, konkrétně osobní automobil , SPZ, , nákladní přívěs za automobil , SPZ, motocykl JAWA , SPZ, Žalovaný v evidenci motorových vozidel je veden jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel.2. Elektronický platební rozkaz, který ve věci byl dne , datum, vydán, se žalovanému nepodařilo doručit.3. K jednání soudu se žalovaný nedostavil ač předvolání k jednání mu bylo doručeno.4. Usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo ukončeno řízení o pozůstalosti po , jméno FO, , narozeném , datum, , posledně bytem , adresa, , zemřelém dne , datum, . Účastníkem řízení byla vypravitelka pohřbu , jméno FO, , nar. , Datum narození žalobkyně, . Zůstavitelem zanechaný majetek nepatrné hodnoty , který tvoří podíl o velikosti ½ pozemku parc. č. , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, , osobní automobil tovární značky VAZ, , SPZ, v obvyklé ceně , částka, , nákladní přívěs za osobní automobil , SPZ, obvyklé ceně , částka, , motocykl tovární značky JAWA, , SPZ, a osobní svršky, byly vydány , jméno FO, , která se postarala o pohřeb zůstavitele, a řízení o pozůstalosti bylo zastaveno.5. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne , datum, mezi žalobkyní , jméno FO, jako prodávající a žalovaným , Jméno žalovaného, jako kupujícím. Předmětem prodeje byl osobní automobil tovární značky VAZ, , SPZ, , nákladní přívěs za osobní automobil , SPZ, , motocykl tovární značky JAWA, , SPZ, . Kupní cena byla dohodnuta ve výši , částka, , když kupní cena automobilu VAZ byla dohodnuta ve výši , částka, , nákladního přívěsu , částka, a motocyklu , částka, . Splatnost kupní ceny byla dohodnuta do 7 dnů od podpisu smlouvy.6. Dne , datum, byla poště k přepravě předána předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem adresovaná žalovanému. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, , úroků z prodlení ve výši , částka, ( zjištěny k , datum, a nákladů právního zastoupení.7. Výše citované listinné důkazy postačují pro to, aby soud věc uzavřel po skutkové stránce. Žalobkyně se na základě rozhodnutí o pozůstalosti citovaném v odstavci 4 stala vlastníkem movitých věcí a to osobního automobilu tovární značky VAZ, , SPZ, , nákladního přívěsu za osobní automobil , SPZ, motocyklu tovární značky JAWA, , SPZ, . Písemnou kupní smlouvou ze dne , datum, tyto movité věci žalobkyně prodala žalovanému za dohodnutou kupní cenu , částka, , která byla splatná do 7 dnů od podpisu této kupní smlouvy. Žalovaný kupní cenu nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě, která mu byla ode dne , datum, doručována.8. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( dále jen OZ ), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu ( odst. 1 ). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně ( odst. 2 ).9. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z kupní smlouvy splnila, žalovaný se stal vlastníkem a provozovatelem předmětných movitých věcí, žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nesplnil a kupní cenu do 7 dnů od podpisu kupní smlouvy nezaplatil a neučinil tak ani na základě písemné výzvy k plnění.10. Povinnost žalovaného žalobkyni kupní cenu zaplatit vyplývá z uzavřené kupní smlouvy ze dne , datum, . Kupní cenu se žalovaný zavázal zaplatit do 7 dnů od podpisu smlouvy tedy do , datum, . Ode dne , datum, je s plněním v prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení .11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Ve sporu plně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů účelně jí vzniklých v tomto řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. , o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Za jeden úkon právní pomoci se přiznává , částka, , za celkem čtyři úkony se přiznává , částka, ( převzetí věci, písemná výzva žalovanému, sepis žaloby a účast u jednání soudu ), dále se přiznávají čtyři režijní položky po , částka, , jízdné zástupce žalobkyně z , adresa, a zpět k ústnímu jednání , částka, a náhrada za promeškaný čas , částka, za jednu půlhodinu, za celkem , hodnota, půlhodin se přiznává , částka, .