12 C 33/2015-47 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobce podal návrh na zaplacení částky 223.673,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku mu žalovaná dluží z titulu poskytnutého úvěru. Ve věci byl vydán platební rozkaz. Tento byl zrušen, protože se ho nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 9.9.2011 bylo zjištěno, že na základě této smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 253.000 Kč s tím, že žalovaná se mu zavázala splácet formou 121- anuitních měsíčních splátek, každé ve výši 3.344 Kč, splatných vždy 20-tého dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem 20.10.2011 s tím, že úvěr bude úročen 12% ročně. Z oznámení banky o prohlášení úvěru za splatný ze dne 31.3.2014 bylo zjištěno, že k tomuto dni dlužní žalovaná žalobci na nesplacené jistině částku 223.673,72 Kč s tím, že tuto částku má zaplatit okamžitě. Podle § 497 obchodního zákoníku smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V konkrétním případě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 253.000 Kč a žalovaná se jej zavázala splácet formou 121- anuitních měsíčních splátek, každé ve výši 3.344 Kč, splatných vždy 20-tého dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem 20.10.2011. Dále ve smlouvě o úvěru bylo mezi účastníky dohodnuto, že záležitosti výslovně neupravené v této smlouvě se řídí produktovými podmínkami žalobce, které tvoří nedílnou součást této smlouvy. Podle článku 15 odst. 2 produktových podmínek, pokud klient nesplní některý svůj závazek vyplývající z jeho smluvního vztahu s bankou, je banka oprávněna prohlásit kterékoliv závazky klienta vůči bance za ihned splatné a požadovat jejich okamžité splacení klientem. Banka o svém rozhodnutí písemně vyrozumí klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila závazek klienta za ihned splatný a lhůtu, v níž je klient povinen příslušný závazek bance uhradit. V konkrétním případě bylo zjištěno, že žalovaná řádně nesplácela úvěr a proto žalobce prohlásil úvěr za splatný, ke dni okamžitého prohlášení úvěru za splatný dlužila žalovaná žalobci částku 223273,72 Kč, a proto soud vyhověl návrhu žalobce na zaplacení této částky. Protože žalovaná měla jistinu ve výši 203.267,64 Kč zaplatit nejpozději do 15.4.2014, a protože tak neučinila, ocitla se dne 16.4.2014 v prodlení s plněním dlužné částky, a proto soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně. Žalobce měl ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. mu náleží náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení, které představují náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 8.130 Kč, odměnu za 2,5 úkonu advokáta po 9.140 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21% DPH ve výši 4.987,50 Kč.