12 C 181/2020-37 — Okresní soud v Jihlavě

1. [celé jméno manželky] podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem. 2. [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu, výpovědi účastníků a jejich občanských průkazů soud zjistil, že manželství uzavřeli, jak je shora uvedeno, poslední společné bydliště měli v [obec], a z jejich manželství se narodilo 1 dítě., které je již zletilé. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona čl. 89/2012 Sb. o.z. může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 výše citovaného zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V konkrétním případě bylo zjištěno, že manželství účastníků přes dva roky neplní žádnou ze svých společenských funkcí, a proto soud vyhověl návrhu [celé jméno manželky] na rozvod manželství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, ty soud v rozdílných představách účastníků o společném soužití a trávení volného času. 5. Dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních soud rozhodl, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.