11 C 264/2021-15 — Okresní soud v Jihlavě

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu připojila. Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 23. 9. 2020, č. j. 3 Nc 8421/2020-24, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Manželé ve svých výpovědích shodně uvedli, že v průběhu manželství si přestali rozumět ve všech ohledech, které souvisejí se soužitím, v důsledku toho spolu přestali komunikovat. Tato situace vedla k odchodu manžela ze společného bydliště. Manželka si současně našla jiného partnera, který se k ní přistěhoval a žije s ní dosud. Účastníci nechtějí žít jako manželé, mají spolu vztah už jen na kamarádské úrovni. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Rozvrat manželství lze konkrétně shledávat v tom, že manželé spolu již více než 2 roky nežijí a během té doby nenašli cestu, jak se k sobě vrátit. Manželka naopak již žije ve vztahu s jiným partnerem. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti jejich povah a v odlišných názorech manželů na vedení společné domácnosti a výchovu dětí. Tato odlišnost postupně vedla k vymizení komunikace a následně rozvratu manželství. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.