12 C 314/2020-28 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně podala návrh na zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dopustila porušení městského přepravního řádu s tím, že jela bez platné jízdenky a v důsledku toho jí bylo vyúčtováno jízdné s přirážkou. 2. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] se žalovaná na výzvu revizora neprokázala platnou jízdenkou ve výši 24 Kč. 3. Dle ustanovení § 6 vyhlášky č. 71/99 Sb. o přepravním řádu pro silniční dopravu osob jízdné za přepravu platí cestující před zahájením jízdy. Dopravce zajistí, aby cestujícímu, který zaplatil jízdné vyhlášené tarifem byla vydána jízdenka. Cestující, který se ve vozidle po započetí přepravy neprokáže na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, zaplatí pověřené osobě za přepravu jízdné vyhlášené tarifem a přirážku ve výši uvedené dopravcem ve vyhlášených přepravních podmínkách. Nelze-li spolehlivě zjistit nástupní zastávku cestujícího, považuje se za nástupní zastávku výchozí zastávka spoje. V konkrétním případě bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu revizora neprokázala platnou jízdenkou ve výši 24 Kč, bylo jí vyúčtováno jízdné s přirážkou ve výši 1 524 Kč. Proto soud vyhověl návrhu žalobkyně na zaplacení částky 1 524 Kč, protože žalovaná měla zaplatit dlužnou částku 1 524 Kč do [datum] a neučinila tak, ocitla se dne [datum] v prodlení s plněním dlužné částky. 4. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí náleží náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení, které představují náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.