12 C 80/2019-27 — Okresní soud v Jihlavě

1. [celé jméno manžela] podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem. 2. [celé jméno manželky] se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu, výpovědi účastníků a jejich občanských průkazů soud zjistil, že manželství uzavřeli, jak je shora uvedeno, poslední společné bydliště měli účastníci ve [obec], okres [okres] z jejich manželství se narodily 2 děti. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Jihlavě č.j. 3 Nc 8414/2019 – 107 ve znění rozsudku Krajského soudu v [obec], pobočka v [obec] č. j. 72 Co 53/2020 – 221 bylo zjištěno, že nezletilý [jméno] byl svěřen do péče a výživy otce a nezletilý [jméno] byl svěřen do střídavé péče rodičů. Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ve spojení s rozsudku Krajského soudu v [obec], pobočka v [obec] nabyl právní moci dne [datum]. 5. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona čl. 89/2012 Sb. o.z. může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 výše citovaného zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V konkrétním případě bylo zjištěno, že manželství účastníků od března 2019 neplní žádné ze svých společenských funkcí. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, ty soud spatřuje v rozdílných představách účastníků o společném soužití, vedení společné domácnosti. 6. Dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních soud rozhodl, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.