24 C 228/2021-35 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 1 071 Kč s příslušenstvím jako neuhrazené ceny za službu [anonymizováno] a [anonymizováno] platbu, kterou byl žalovaný povinen uhradit na základě uzavřené účastnické smlouvy o poskytování služby elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla ujednání o poskytování služeb třetích stran. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] písemně účastnickou smlouvu [číslo], jejíž součástí bylo ujednání o poskytování služeb třetích stran a souvisejících služeb. Součástí smlouvy byly dle ujednání stran i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Žalovaný se zavázal za uvedené služby platit řádně vyúčtovanou cenu podle čl. 2 všeobecných podmínek. Ve vyúčtováních služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému ceny za platby třetím stranám ([anonymizováno]), a to ve výši 190 Kč, splatné dne 8. 10. 2019, ve výši 158 Kč, splatné dne 7. 11. 2019, ve výši 50 Kč, splatné dne 7. 8. 2019, a ve výši 675 Kč, splatné dne 7. 9. 2019. Z rozpisu služeb ze dne [datum] soud zjistil, že výše závazku žalovaného u žalobkyně činí 1 990 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne 26. 3. 2021 k úhradě jeho dluhu ve výši 52 003,27 Kč nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy. Na základě zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaných služeb (tzv. služby třetích stran), za které žalovaný nezaplatil řádně vyúčtovanou cenu. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12, zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že žalobkyní vyúčtovanou cenu za služby třetích stran uhradil, případně že se úhrady tohoto závazku zprostil jiným způsobem. Neuhrazením ceny za poskytnuté služby žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z účastnické smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 071 Kč, představující neuhrazenou cenu za služby třetích stran. Žalobkyně nepožadovala zákonný úrok z prodlení, a proto jí jej soud nepřiznal. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 071 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.