11 C 238/2022-9 — Okresní soud v Jihlavě

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství a manžel se k tomuto návrhu připojil. Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezl. [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 16. 6. 2022, č. j. 7 Nc 8423/2022-29, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Účastníci ve svých výpovědích shodně uvedli, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdíly v pohledu na vedení společné domácnosti a trávení volného času. Účastníci spolu již více než 1 rok nevedou rodinnou domácnost. Poté, co se manželka odstěhovala ze společného bytu, se stále vídají několikrát týdně, zejména kvůli záležitostem, které se týkají společných dětí. Navzájem mají přátelský vztah. Dále ve své výpovědi každý dal najevo, že rozdíly v jejich přístupu k rodinnému životu jsou obecné a dlouhodobé. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti jejich povah a v odlišných názorech manželů na vedení společné domácnosti a trávení volného času. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.