12 C 251/2022-28 — Okresní soud v Jihlavě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 3 768 Kč představující: platební transakce, platby za pojištění a poplatky na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum]. 2. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], v němž se zavázala poskytovat žalovanému ujednané služby elektronických komunikací, a žalovaný se zavázal hradit za poskytnuté služby příslušnou cenu. Žalovaný dále mohl využívat služby třetích stran, přičemž se zavázal platit žalobkyni úhradu za takové služby. Součástí smlouvy i dodatku byly všeobecné podmínky a ceník žalobkyně. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] byly vyúčtovány k číslu [tel. číslo]: platby přes internet ve výši 348 Kč, DMS ve výši 1 980 Kč; k číslu [tel. číslo]: DMS ve výši 1 440 Kč Celkem tak částka za služby třetích stran činí 3 768 Kč. Faktura byla splatná dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému zrušení poskytování služeb a současně jej vyzvala k úhradě částky 7 446,61 Kč nejpozději do [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně navrhla uzavření smíru za podmínky uhrazení částky 15 652,33 Kč žalovaným nejpozději do [datum]. Z rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu č. j. ČTÚ-47 923/2021-638/V, ze dne 26. 1. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla uložena povinnost uhradit cenu za poskytnuté telekomunikační služby ve výši 5 139,61 Kč do 15 dnů od dne nabytí právní moci. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] a bylo vykonatelné dne [datum]. 3. Na základě právního posouzení zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla smlouva o platebních službách, kdy platební služby se řídí zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalobkyně doložila, že splnila své povinnosti z uvedené smlouvy a že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a dostal se do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že na žalovanou částku žalobkyni cokoliv uhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 768 Kč představující neuhrazenou část platební služby a poplatků DMS. Pokud jde o příslušenství, má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od [datum] (tj. po datu splatnosti předmětné faktury), soud proto žalobkyni přiznal požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky 3 768 Kč od [datum] do zaplacení. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.