12 C 300/2022-25 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně podala návrh na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dopustil porušení městského přepravního řádu tím, že jel bez platné jízdenky a v důsledku toho mu bylo vyúčtováno jízdné s přirážkou. 2. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] se žalovaný na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou ve výši [částka]. 3. Dle ustanovení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve znění vyhlášky č. 374/2020 Sb. platí cestující jízdné před zahájením jízdy. Dopravce zajistí, aby cestujícímu, který zaplatil jízdné vyhlášené tarifem byla vydána jízdenka. Cestující, který se ve vozidle po započetí přepravy neprokáže na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, zaplatí pověřené osobě za přepravu jízdné vyhlášené tarifem a přirážku ve výši uvedené dopravcem ve vyhlášených přepravních podmínkách. Nelze-li spolehlivě zjistit nástupní zastávku cestujícího, považuje se za nástupní zastávku výchozí zastávka spoje. V konkrétním případě bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou ve výši [částka], bylo jí vyúčtováno jízdné s přirážkou ve výši [částka]. Proto soud vyhověl návrhu žalobkyně na zaplacení částky [částka], protože žalovaný měl zaplatit dlužnou částku [částka] do [datum] a neučinil tak, ocitl se dne [datum] v prodlení s plněním dlužné částky. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t,, a to s ohledem na ustálenou rozhodovací praxi Krajského soudu v [obec] pobočky v Jihlavě ve skutkově obdobných sporech. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.