24 C 169/2022-42 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 1 436,76 Kč s příslušenstvím jako dluhu za neuhrazené splátky koncového zařízení, které byl žalovaný povinen uhradit na základě dohody [číslo] ze dne [datum] o splátkách ceny zařízení, jejíž součástí bylo ujednání o poskytování služeb třetích stran a kupní smlouva na předmětné koncové zařízení. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] písemnou dohodu [číslo] o splátkách ceny zařízení, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] za cenu 1 777 Kč a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu zařízení ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč Součástí smlouvy jsou i podmínky služby [anonymizováno] splátky, ze kterých vyplývá způsob placení zboží na splátky a přehled tarifů a služeb. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] a [datum] smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky koncového zařízení, a to pětkrát ve výši 60 Kč vyúčtováními [číslo] se splatností [datum], [číslo] se splatností dne [datum], [číslo] se splatností dne [datum], [číslo] se splatností dne [datum] a [číslo] se splatností dne [datum], a dále ve vyúčtování [číslo] mu vyúčtovala doplatek splátek zařízení ve výši 1 140 Kč se splatností dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému ukončení poskytování služeb. Výzvou ze dne 23. 8. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 23 825,54 Kč do 10 dnů od doručení výzvy. Na základě právního posouzení zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a na ni navazující kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na koupi sjednaného koncového zařízení, v níž se žalovaný zavázal hradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách po 60 Kč. Žalobkyně soudu doložila, že splnila své povinnosti z uvedených smluv a že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a dostal se do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku neuhrazením splátek za poskytnuté zařízení. Žalovaný v řízení netvrdil a nedoložil, že na žalovanou částku žalobkyni cokoliv uhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou část kupní ceny předmětného zařízení ve výši 1 436,76 Kč. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 1 436,76 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty k plnění soud neshledal důvod.