24 C 228/2022-30 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 2 372,46 Kč s příslušenstvím jako neuhrazené ceny za [anonymizováno], které byl žalovaný povinen uhradit na základě uzavřené účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla ujednání o poskytování služeb třetích stran. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo], jejíž součástí byla ujednání o poskytování služeb třetích stran a služeb souvisejících. Smlouva byla uzavřena k telefonnímu číslu [číslo] Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal za uvedené služby platit cenu řádně vyúčtovanou podle čl. 1 všeobecných podmínek. Ve vyúčtování služeb [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za [anonymizováno] ve výši 2 134 Kč se splatností dne [datum] a ve vyúčtování služeb [číslo] mu vyúčtovala cenu za [anonymizováno] ve výši 239 Kč se splatností dne [datum]. Výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 20 260 Kč, která zahrnuje i částku 2 372,46 Kč za netelekomunikační služby, a to nejpozději do 10 dnů od doručení této výzvy. Na základě zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaných služeb (tzv. služby třetích stran) k telefonnímu číslu [číslo], za které žalovaný nezaplatil řádně vyúčtovanou cenu. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, [číslo jednací], zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Neuhrazením ceny za poskytnuté služby žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z účastnické smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Žalovaný v řízení netvrdil ani nedoložil, že dlužnou částku uhradil, případně že by nárok na její zaplacení zanikl jinak. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 372,46 Kč, představující neuhrazenou cenu za služby třetích stran. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 372,46 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.