4 C 189/2022-67 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že původní věřitel [anonymizováno] [právnická osoba] uzavřel se žalovaným zákaznickou smlouvu [číslo] na základě které si koupil koncové zařízení uvedené ve smlouvě, které se zavázal splácet. Tuto povinnost žalovaný porušil a nezaplatil částku 590 Kč podle vyúčtování [číslo] ze dne 6. 5. 2017. Dále si žalovaný objednal u [anonymizováno] [právnická osoba] služby, za které měl zaplatit částky 689 Kč a 171,17 Kč a které mu byly dne 6. 2. 2017 vyúčtovány fakturou [číslo] dne 6. 4. 2017 fakturou [číslo]. Uvedená pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni dne 24. 6. 2020 Soud má na základě žalobcem předložených listinných důkazů za prokázané následující skutečnosti. Žalovaný uzavřel s původním věřitelem písemnou smlouvu [číslo] získal od původního věřitele za zvýhodněnou cenu 4 401 Kč počítač [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný se zavázal splácet uvedené zařízení a hradit za poskytování služeb původnímu věřiteli odměnu. Původní věřitel podle uvedené smlouvy žalovanému vyúčtoval částky uvedené v žalobě a následně došlo podle smlouvy o postoupení pohledávek k postoupení pohledávky na žalobkyni. 2. Soud po posouzení listin založených ve spise dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Původní věřitel splnil svou povinnost a žalovanému odevzdal předmět koupě-mobilní telefon a umožnil mu nabýt k němu vlastnické právo a poskytl mu služby sjednané ve smlouvě. Žalovaný však porušil svou povinnost a nezaplatil kupní cenu a cenu za objednané služby. Následně došlo ke změně věřitele v důsledku postoupení pohledávky. Žalobci podle § 1970 o.z. náleží úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 450,17 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.