ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2023:112.C.34.2019.1 Datum: 2023-10-11 Předmět: o 324 346 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 269 z. č. null/null Sb.", "§ 271a z. č. null/null Sb.", "§ 271c z. č. null/null Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 271d z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", ["rehabilitace""znalecký posudek""náhrada za ztrátu na výdělku""náhrada mzdy""pracovní úraz""nemoc z povolání""ztížení společenského uplatnění""bolestné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 324 346 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 269 (null/null Sb.), § 271a (null/null Sb.), § 271c (null/null Sb.).
1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 324 346 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z uvedené částky původně od 14. 9. 2019 do zaplacení. Při jednání dne 11. 10. 2023 vzal návrh částečně zpět v rozsahu úroku z prodlení za období od 14. do 30. 9. 2019. Žalobce uvedl, že je zaměstnán u žalované jako řidič kamionu. Při nakládce dne 29. 6. 2017 utrpěl pracovní úraz, který žalované nahlásil a žalovaná ho uznala. Žalobce si podvrtnul bederní páteř a poškodil si meziobratlovou ploténku. Došlo u něho k poškození meziobratlové ploténky L2/3 a L4/5 s herniací, následně se přidaly přetrvávající bolestivé syndromy bederní páteře s funkčním omezením. Byl proto v dočasné pracovní neschopnosti od 2. 8. 2017 do 11. 8. 2018. Pojistitel žalované-vedlejší účastník vyplatil žalobci bolestné ve výši 5 000 Kč, náhradu za ztrátu na výdělku 29 279 Kč a 51 336 Kč (za období od 2. 8. 2017 do 31. 1. 2018) a dále léčebné výlohy ve výši 170 Kč. Žalobce však požaduje podle posudku znalce , tituly před jménem, , Anonymizováno, doplatit bolestné vyčíslené na částku 99 000 Kč, dále požaduje odškodnění ztížení společenského uplatnění ve výši 150 000 Kč a náhradu za ztrátu na výdělku za období do 11. 8. 2018 ve výši 65 346 Kč a náhradu nákladů na zpracování znaleckého posudku ve výši 10 000 Kč. Žalobce popřel, že by před pracovním úrazem trpěl onemocněním či utrpěl jiné zranění, které by mělo vliv na jeho zdraví před úrazem dne 29. 6. 2017. Dále popřel, že by v průběhu léčby v únoru či v březnu 2018 utrpěl jiný úraz. Naopak to byl pracovní úraz, který byl důležitou, značnou a podstatnou příčinou zdravotních komplikací žalobce. Před podáním žaloby zaslal žalobce protistraně výzvu k plnění ze dne 13. 9. 2019.2. Žalovaná odkázala na argumentaci vedlejšího účastníka. Vedlejší účastník namítnul, že žalobci poskytnul bolestné ve výši 5 000 Kč, dále ztrátu na výdělku za období od 2. 8. 2017 do 31. 1. 2018 v celkové výši 80 615 Kč před zdaněním. Následnou dobu pracovní neschopnosti vedlejší účastník odmítnul uznat jako důsledek pracovního úrazu, v té souvislosti odkázal na posudek znalce , tituly před jménem, , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, . Dále vyjádření vedlejšího účastníka vychází z dílčích závěrů uvedeného znalce a vedlejší účastník nárok ve výši uplatněné žalobcem odmítnul.3. Z lékařské zprávy vystavené Nemocnicí , adresa, (dále jen „Nemocnice“) dne 1. 7. 2017 bylo zjištěno, že žalobce popsal své potíže jako lupnutí v zádech a rozvoj bolesti po straně pravého stehna. Závěr lékaře byl akutní lumaboiritační syndrom L4 S1.Z lékařské zprávy ze dne 26. 7. 2017 bylo zjištěno, že žalobce trpí bolestí pravého třísla a kolene, doporučeno CT vyšetření páteře.Ze zprávy Nemocnice ze dne 11. 8. 2017 bylo zjištěno, že opravují předchozí zprávu s tím, že šlo o pracovní úraz žalobce.Z propouštěcí zprávy Nemocnice ze dne 8. 8. 2017 bylo zjištěno, že žalobce byl přijatý pro infuzní analgetickou terapii pro subakutní pravostranné lumboischialgie s iritací v radikulární distribuci L4 vpravo. Dále bylo provedeno CT vyšetření, které odhalilo lehké degenerativní změny a protruze disků. Podle závěrů po CT vyšetření dne 3. 8. 2017: v prostoru L2/L3 herniace ani protruze disku nebyla. V prostroru L3/L4 naznačen bulging při dorzálním okraji, bez zjevného útlaků nervových struktur v této oblasti. V prostoru L4/L5 byla mediální protruze disku o velikosti 4mm se zúžením obou laterálních recesů za přispění artrotických změn obou intervertebrálních skloubení.Z rentgenové karty ze dne 23. 8. 2017 bylo zjištěno, že žalobce měl fragment ploténky v úrovni recessu kořenu L3 vpravo. Lékař dále uvedl, že nebylo zcela evidentní zásadní degenerace disků.Z lékařské zprávy ze dne 30. 8. 2017 bylo zjištěno, že podle výsledku z magnetické rezonance má žalobce fragment ploténky v úrovni recessu kořene L3 vpravo. Protože nejsou zcela evidentní zásadní degenerativní změny disků, je nutné doplnit postkontrastní vyšetření.Z lékařské zprávy ze dne 29. 9. 2017 bylo zjištěno, že žalobce někdy nepociťuje problémy a někdy cítí bolest v pravé dolní končetině na stehně a v koleni. Dne 20. 9. 2017 absolvoval magnetickou rezonanci s kontrastní látkou se závěrem radikulární iritační syndrom L 3/4 vpravo diskogenní etiologie. Neurologicky bez sfinkterových poruch a senzomotorického deficitu dolních končetin kromě snížení L2-4 vpravo.Z lékařské zprávy ze dne 25. 10. 2017 nic více, než je uvedeno, zjištěno nebylo.Z lékařské zprávy ze dne 20. 12. 2017 bylo zjištěno, že žalobce uvedl, že jeho stav se střídá od momentů, kdy cítí zlepšení a naopak také zhoršení, problémy s hybností končetin nepociťuje. Lékařka dospěla k závěru: Chronický radikulární iritační syndrom L3/4 vpravo diskogenní etiologie, neurologicky bez senzomotorického deficitu, sekundární blokáda levého SI skloubení.Z lékařské zprávy ze dne 9. 1. 2018 žalobce uvedl, že bolestivost na pravé straně stehna trvají, navíc se přidaly bolesti po obou stranách kříže. „Giving away 0“.Z lékařské zprávy ze dne 31. 1. 2018 bylo zjištěno, že po PRT bolestivé propagace pravého stehna ustaly. Současně má žalobce bolesti v kříži s propagacemi na zevní stranu obou kyčlí.Ze zprávy ze dne 7. 3. 2018 bylo zjištěno, že žalobce absolvoval CT PRT dne 11. 1. 2018 s výborným efektem-iritace L3/4 vpravo vymizela. Přibližně před měsícem se žalobci potrhly nohy, od té doby má bolesti v oblasti SI skloubení bilaterálně. Závěr byl akutní blokáda LS úseku a SI skloubení s oboustrannými lumbosakralgiemi po nekoordinovaném pohybu v únoru 2018.Ze zprávy ze dne 27. 3. 2018 bylo zjištěno po procedurách byl žalobce znatelně zlepšen pak náhle giving away a potíže na předchozí úrovni.Ze zprávy dne 25. 4. 2018 bylo zjištěno, že žalobce přišel z důvodu akutního stavu, kdy tři týdny pozoruje stupňující se bolest z beder do levé dolní končetiny po boku až do palce. Pravá strana je perfektní. Závěr byl tentýž jako v předchozí zprávě.Ze závěrečné zprávy , Anonymizováno, lázní v , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2018 nic nad rámec uvedeného nebylo zjištěno.Z výpisu ze zdravotní dokumentace žalobce , tituly před jménem, , Anonymizováno, za období od 1. 1. 2015 do 29. 6. 2017 bylo zjištěno, že žalobci bylo v roce 2016 zjištěna posttraumatická osteoartrosa pravého kolene, nicméně ke dni 9. 1. 2017 byl schopen práce jako řidič.Z lékařské zprávy , tituly před jménem, , Anonymizováno, ze dne 8. 3. 2019 bylo zjištěno, že v lékařských záznamech žalobce není informace o tom, že by žalobce během dočasné pracovní neschopnosti trpěl jinou nemocí a délka pracovní neschopnosti souvisela s pracovním úrazem.Z hodnocení ztížení společenského uplatnění , tituly před jménem, , Anonymizováno, ze dne 8. 8. 2018 bylo zjištěno, že lékařka ohodnotila 600 b. poúrazové omezení hybnosti páteře-středně těžké s příznaky kořenového dráždění, a to v důsledku pracovního úrazu žalobce.Z potvrzení praktické lékařky , tituly před jménem, , jméno FO, bylo zjištěno, že lékařka potvrdila žalobci délku pracovní neschopnosti od 2. 8. 2017 do 11. 8. 2018 v souvislosti s pracovním úrazem s tím, že na délku pracovní neschopnosti nemělo vliv jiné onemocnění.Z lékařského posudku o zdravotní způsobilosti k práci ze dne 10. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalobce je způsobilý k výkonu práce řidiče s podmínkou-bez zvedání a přenášení těžkých předmětů.Ze záznamu o úrazu ke dni 13. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná evidovala pracovní neschopnost v důsledku úrazu od 2. 8. 2017 do 11. 8. 2018, tj. 375 dnů. Následně došlo v tomto formuláři k opravě, kdy žalobce utrpěl pracovní úraz, tj. správně dne 29. 6. 2017.Z formuláře o hlášení pracovního úrazu bylo zjištěno, že žalobce nahlásil svému zaměstnavateli – žalované úraz ze dne 29. 6. 2017, který se mu stal při nakládce zboží ve , Anonymizováno, , a žalobci rupla záda.Z vyjádření vedlejšího účastníka ze dne 9. 8. 2017 bylo zjištěno totéž, co je podstatnou obrany.Z vyrozumění , právnická osoba, , a. s. ze dne 27. 8. 2019 bylo zjištěno, že pojišťovna informovala žalobce o vyplacení částky 43 626 Kč dne 28. 8. 2019. Podle vyrozumění ze dne 2. 11. 2018 žalobce obdržel informaci o tom, že mu , Anonymizováno, vyplatila částku 30 054 Kč.Z posudku o invaliditě žalobce ze dne 12. 7. 2018 bylo zjištěno, že u žalobce je invalidní v I. stupni s tím, že žalobce trpěl bolestmi pravé dolní končetiny v roce 2017, což na jaře 2018 zcela odeznělo a následně od dubna 2018 potížemi v levé dolní končetině, což lékař uzavřel jako chronifikované dorsalgie. Lékař se nevyjádřil ke vztahu mezi pracovním úrazem a vzniku invalidity žalobce.Z potvrzení o ztrátě na výdělku žalované ze dne 22. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalobce dosahoval průměrné hrubé hodinové mzdy 167,01 Kč, žalobce by v období od 2. 8. 2017 do 11. 8. 2018 dosáhnul předpokládaného hrubého výdělku 358 069 Kč a po odečtení náhrady mzdy a nemocenských dávek tak u žalobce došlo ke ztrátě na výdělku ve výši 145 961 Kč.Z předžalobní výzvy zástupce žalobce ze dne 13. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný vyzval zaměstnavatele k vyplacení o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.