18 C 236/2023-16 — Okresní soud v Jihlavě

Manželka se návrhem ze dne 29. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel se k podanému návrhu nevyjádřil. Z listinných důkazů, výslechu manželky vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 25. 9. 2009 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [celé jméno manželky], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 23. 3. 2023, č. j. 2 Nc 8406/2023-59, který nabyl právní moci dne 12. 4. 2023, byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Manželka při svém výslechu uvedla, že s manželem nežije v rodinné domácnosti od počátku roku 2022, manžel se od této doby již odstěhoval ke své přítelkyni. Nyní snad žije sám. Problémy v jejich manželství nastaly v roce 2018, kdy manželka přišla na nevěru manžela. Od té doby si již jako manželé nerozuměli a postupně se odcizili. Manželka již nemá zájem o obnovení manželského soužití. Nedávno navázala nový vztah, který považuje za perspektivní. Od výslechu manžela soud upustil, neboť manžel se k jednání nedostavil, ačkoliv byl o probíhajícím rozvodovém řízení informován. Proti návrhu na rozvod manželství kromě toho manžel nevznesl žádné námitky. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud převážně na straně manžela, který za trvání manželství a společného soužití s manželkou navázal vztah s jinou ženou, kdy následně došlo k odcizení obou manželů. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.