21 C 207/2024-25 — Okresní soud v Jihlavě

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je již sedm let v krizi v důsledku rozdílných povah a rozdílného přístupu k životu. Manžel v důsledku odcizení účastníků navázal vztah s jinou ženou a odešel od rodiny. Účastníci tak na dalším trvání manželství nemají zájem. Manžel se k tomuto návrhu připojil.Z listinných důkazů a shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 7. 2. 2024 ve znění rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 22. 5. 2024, byly upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Účastníci shodně uvedli, že na dalším trvání manželství nemají zájem, nežijí spolu, manžel již navázal nový vztah. Ohledně nezletilých dětí nemají problém se dohodnout, děti situaci zvládají.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti jejich povah a v odlišných názorech manželů na vedení společné domácnosti a výchovu dětí. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.