21 C 453/2023-35 — Okresní soud v Jihlavě

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že v průběhu manželství došlo k postupnému odcizení manželů, což vedlo následně k odchodu manželky ze společné domácnosti dne , datum, .2. Z listinných důkazů, a to oddacího listu a rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě a Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ve věci sp. zn. , spisová značka, , jakož i ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Od května 2023 nežijí účastníci ve společné domácnosti. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 30. 4. 2024, č. j. 2 Nc 8451/2023-276 ve znění rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byly upraveny poměry k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu a rozhodnutí nabyla právní moci.3. Ze shodných výpovědí účastníků nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí danými zvláštními důvody (§ 24 odst. 2 a § 24a) odst. 2 zákona o rodině).4. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z“) manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plné svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Na základě zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z účastníků nemá na jeho dalším trvání zájem. Účastníci přitom spolu již více než 1,5 roku nežijí a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Pokud jde o nezletilé děti, s ohledem na délku doby, po kterou spolu manželé nežijí, jsou již děti na situaci zvyklé, rozvodem manželství tak nedojde ve vztahu k nim již k žádné změně. Soud tedy dospěl k závěru, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a manželství účastníků rozvedl.6. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je s ohledem na shodná tvrzení účastníků spatřuje v rozdílném názoru na fungování manželství a rozdílných povahách účastníků.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., podle něhož nemají účastníci řízení o rozvod manželství právo na náhradu nákladů řízení.