4 C 214/2023-67 — Okresní soud v Jihlavě

Manželka se návrhem ze dne 16. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že rozpad jejího vztahu nastal v listopadu 2021. Od této doby manžel nepracuje, utratil našetřené prostředky a aktuálně vrší dluhy, které se snaží manželka hradit, aby v exekuci nedošlo k prodeji domu, který s rodinou obývá. Manželka se není schopna s manželem ohledně těchto ani dalších záležitostí dohodnout, neboť manžel má konfliktní povahu. Uvedené vedlo k různým stresujícím situacím pro manželku a mj. také ke konfliktům se sousedy, kamarády, rodinou. Manželka už dále nechce problémy manžela řešit a cítí naprosté odcizení. Totéž manželka uvedla při své účastnické výpovědi.Manžel se k návrhu manželky vyjádřil při své účastnické výpovědi. Uvedl, že nepovažuje své manželství za rozvrácené a s návrhem na rozvod nesouhlasí. Běžně se stará o nezletilé děti podle dohody s manželkou, nakupuje také potraviny pro rodinu a vaří, byť má omezený příjem. V posledním zaměstnání ve společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, měl problém se šikanou od nadřízených. Nastoupil v důsledku toho do pracovní neschopnosti. Podle jeho názoru i po uplynutí jednoho roku jeho pracovní neschopnost a tedy i jeho pracovní poměr nadále trvají. Byť připustil, že ho v září nebo říjnu 2023 ošetřující lékařka , tituly před jménem, , Anonymizováno, informovala o ukončení dočasné pracovní neschopnosti. Zaměstnavatel mu však nadále nepřiděluje práci. Dále uvedl, že ohledně svého zaměstnání obvolal neúspěšně 200 zaměstnavatelů. Manželův příjem je tedy omezený, a to prakticky jen na peníze za krevní plazmu, kterou každý týden chodí darovat. Z tohoto důvodu tedy domácnost, hypotéku a záležitosti dětí financuje manželka. Manžel si nebyl vědom svých dluhů nebo nějaké exekuce. Konfliktní situace s manželkou vyloučil, má s ní pouze běžné neshody.Z listinných důkazů vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 31. 8. 2013 před duchovním , Anonymizováno, církve v kostele , Anonymizováno, . , Anonymizováno, v , Anonymizováno, (Oddací list). Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, (Rodné listy). Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 22. 1. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 20. 3. 2024, bylo rozhodnuto ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Z výpisu z běžného účtu manželky bylo prokázáno, že minimálně od května 2023 hradí veškeré náklady domácnosti, dětí, hypotéku manželka a prakticky celý její příjem odejde během měsíce na tyto výdaje. V říjnu 2023 zaplatila manželka částku 20 000 Kč s popisem „exekuce , Anonymizováno, “.Výpovědí svědků , Anonymizováno, a , jméno FO, , jejichž výpověď soud považoval za objektivní a věrohodnou, bylo prokázáno, že od doby pandemie Covid se chování manžela změnilo, stal se více agresivní a vulgární, což možná vyvolala ztráta zaměstnání. Svědci nepovažovali manželství účastníků za šťastné. Opakovaně slyšeli sprostý křik manžela na manželku. V poslední době neviděli (tak jako dříve), že by spolu manželé trávili čas či společně zajišťovali své děti nebo nákup.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování a především vzhledem k předloženému výpisu z účtu manželky a výpovědi svědků se soud při zjištění skutkového stavu ztotožnil s tvrzeními manželky a dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně manžela, a to v jeho nereálném pohledu na zajištění dostatečných financí pro hospodaření rodiny a jeho konfliktní povaze. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manželka by měla právo na náhradu nákladů řízení, tohoto práva se však výslovně vzdala.