20 C 216/2025-24 — Okresní soud v Jihlavě

1. Osvojitel se domáhal osvojení zletilé osvojenky. Návrh odůvodnil tím, že osvojenka je dcerou jeho manželky, od roku 2001 do roku 2020 žili ve společné domácnosti, a tedy se o ní staral od jejích 7 let. Vychovával ji jako vlastní dceru a návrh podává s ohledem na její přání. Biologický otec osvojenky je ní v minimálním kontaktu.2. Osvojenka se k podanému návrhu připojila.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Osvojitel je od , datum, manželem matky osvojenky. Ta do založení své rodiny žila s matkou a osvojitelem ve společné domácnosti. S pokrevním otcem je v minimálním kontaktu. Osvojitel pečoval o osvojenku v době její nezletilosti společně s její matkou, podílel se na její výchově, je mezi nimi silné citové pouto. Osvojitel považuje osvojenku za svoji dceru, ona jej považuje za otce. Matka osvojenky s osvojením souhlasí. Pokrevní otec osvojenky s osvojením souhlasil. Účastníci jsou si vědomi důsledků osvojení.4. Podle § 847 odst. 1 písm. c), odst. 2, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zajmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.5. Podle § 795 věty prvé o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.6. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.7. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.8. Soud dovodil, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé jsou splněny. Osvojitel pečoval o osvojenku přibližně od 7 let jejího věku. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je vztahem fakticky totožným se vztahem mezi otcem a dcerou. Soud neshledal okolnosti, z nichž by bylo možno dovodit, že osvojení je v rozporu se zájmy pokrevních rodičů osvojenky. V řízení nebylo zjištěno, že by navrhované osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy a nebylo zjištěno nic, co by navrhovanému osvojení bránilo. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl o osvojení a současně o zápisu osvojitele v matrice.9. Vzhledem ke skutečnosti, že jde o řízení ve statusové věci, rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že náhradu nákladů nepřiznal nikomu z účastníků.