10 C 255/2020-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2020:10.C.255.2020.1 Datum: 2020-12-08 Předmět: o zaplacení [částka] Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka]. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/96 Sb..
1 Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že dne [datum] uzavřeli smlouvu o elektronických komunikacích [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [číslo] smlouvu [číslo]. Žalovaný se žalobcem zároveň uzavřel dne [číslo] dle § 2079 o.z. kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo]. Jednalo se o zařízení [příjmení] iPhone SE 32 GB [příjmení] [anonymizováno] za [částka], při převzetí byla uhrazena cena [částka] a sjednány splátky 18x [částka]. Bylo dohodnuto, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se splátkou ceny o více jak 30 dní, stane se celý závazek splatným najednou. Žalovaný byl v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum] a vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum]. V důsledku zaokrouhlování požaduje žalobce částku nižší, než tvoří součet uvedených částek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. K žalobě žalobce přiložil uvedené smlouvy, kupní smlouvu a faktury, všeobecné podmínky, výzvu k úhradě.
2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že trvá na žalobě, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení.
3 Žalovaný se k jednání nedostavil, ač žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.
4 Z žaloby, ze smluv o elektronických komunikacích, z kupní smlouvy, z faktur a předžalobní upomínky má soud za prokázané, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o elektronických komunikacích [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [číslo] smlouvu [číslo]. Žalovaný se žalobcem zároveň uzavřel dne [číslo] dle § 2079 o.z. kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo]. Jednalo se o zařízení [příjmení] iPhone SE 32 GB [příjmení] [anonymizováno] za [částka], při převzetí byla uhrazena cena [částka] a sjednány splátky 18x [částka]. Bylo dohodnuto, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se splátkou ceny o více jak 30 dní, stane se celý závazek splatným najednou. Žalovaný byl v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum], vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum] a vyúčtování [číslo] na [částka], v tomto řízení nárokováno [částka], se splatností [datum]. Soud tedy dle § 2079 o.z. uložil žalovanému zaplatit žalobci [částka], žalobce nepožadoval úroky z prodlení.
5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po [částka] a 3x režijní paušál po [částka], za účast při jednání dne [datum] úkon za [částka] a režijní paušál za [částka] a 21 % DPH, celkem [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.