10 C 261/2020-10 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu žalobu na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] [datum] syn [jméno]. Manželství bylo spokojené asi do roku 2015, kdy se začaly projevovat neshody a došlo k odcizení účastníků. Krize vyvrcholila v roce 2018, kdy opustila společnou domácnost. Navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manželka vypověděla, že trvá na návrhu na rozvod manželství, od března 2018 spolu nebydlí, ona se zdržuje různě po kamarádkách, vylučuje možnost obnovy soužití. 3 Manžel vypověděl, že souhlasí s rozvodem manželství, je pravdou, že manželka v březnu 2018 odešla, vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by dodal. Navrhuje, aby soud manželství rozvedl, nepožaduje náhradu nákladů řízení. <i>4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5 Z výpovědi účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.