12 C 197/2020-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo [datum] k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], [část obce]. Žalobkyně vystavily žalovanému fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [anonymizována dvě slova] [rok] na [částka] se splatností [datum], přičemž žalovaný tuto fakturu uhradil [částka], k úhradě tedy zbývá [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto částku dosud neuhradil, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. K žalobě doložila citovanou fakturu, jakož i smlouvu o dodávce elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne [datum], jakož i výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny dle § 2079 a následujících obč. zákoníku a žalovaný za dodanou elektřinu řádně neplatil, když za dodávku elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] na [částka] se splatností [datum], přičemž žalovaný tuto fakturu uhradil [částka], zbývá tedy k úhradě [částka]. Žalovaný je tedy povinen za tyto dodávky zaplatit žalobci dle § 2079 o.z. kupní cenu. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 obč. zákoníku, je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti uvedené faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady řízení dle § 1 a § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. paušální náhrada [částka] za dva úkony, tedy [částka], celkem pak [částka].