10 C 170/2021-9 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. V průběhu trvání manželství účastníci zjistili, že mají rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle, došlo k citovému odcizení, manželé spolu nežijí od roku 2016. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manžel vypověděl, že pět let spolu nežijí ve společné domácnosti, vylučuje možnost obnovy soužití. Syn je již zletilý. Dohodu o úpravě společného bydlení v době po rozvodu manželství nemají uzavřenu. 3 Manželka vypověděla, že se připojuje k návrhu na rozvod manželství, souhlasí s tím, co uváděl manžel, též vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by k věci dodala. <i>4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5 Z výpovědi účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.