10 C 175/2021-15 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodily [anonymizováno] děti, dne [datum] [anonymizováno] [jméno] dne [datum] [anonymizováno] [jméno]. Sňatek uzavírali asi po [anonymizováno] známosti z citové náklonnosti. Od počátku však měli neshody, zejména pokud šlo o [anonymizováno], manžel neumí [anonymizováno] s [anonymizováno], hodně [anonymizováno], bere si [anonymizováno] O některých [anonymizováno] ani neví. V polovině [anonymizováno] [rok] se odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. [Anonymizovaný odstavec.] 3 Manžel před soudem vypověděl, že souhlasí s rozvodem. Celou dobu poctivě chodil do práce, peníze, které vydělal, nosil domů. Manželka však stále měla blíže ke své rodině, než k němu. Od [anonymizováno] spolu nežijí a také od [datum] platí alimenty. Jejich soužití nelze obnovit, ani si to nepřeje. Je pravdou, že byli spolu v poradně. Manželka o všech dluzích ví, vždy byla u toho. Nemá tedy žádné dluhy, o kterých by manželka nevěděla. 4 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 12.10.2021, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. [jméno] a nezl. [jméno] na dobu po rozvodu manželství. 5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 12.10.2021, č.j. 8 Nc 3958/2021-28 má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 7 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.