10 C 21/2021-8 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodily tři děti, již jsou zletilé. Manželství bylo uzavřeno ze vzájemné citové náklonnosti, postupem času došlo ke zjištění, že mají různé názory na očekávání od manželského života, hospodaření s finančními prostředky, přestali si rozumět a odcizili se. Dne [datum] se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, neočekává obnovení soužití, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manžel odkázal na návrh s tím, že trvá na rozvodu manželství. V [měsíc] 2020 odešel ze společné domácnosti. Vylučuje možnost obnovy soužití. 3 Manželka vypověděla, že souhlasí s rozvodem, je pravdou, že před půl rokem se manžel odstěhoval. Mají spolu tři děti, jsou již zletilé. Nemá, co by k věci dodala. <i>4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5 Z výpovědi účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.