10 C 229/2020-14 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodila [číslo] dcera [jméno] a [datum] dcera [jméno]. Účastníci uzavírali sňatek z oboustranné citové náklonnosti, manželství bylo spokojené, postupem času se začaly projevovat neshody pramenící z rozdílných povah a názorů. Došlo k odcizení a úplnému rozvratu. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manželka odkázala na návrh s tím, že před několika měsíci se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by k věci dodala. 3 Manžel vypověděl, že souhlasí s tím, co uváděla manželka. Před několika měsíci se odstěhoval, též vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by k věci dodal. 4 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 30.10.2020, č.j. 7 Nc 3956/2020-26 soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. [jméno] a nezl. [jméno] na dobu po rozvodu manželství. <i>5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 30.10.2020, č.j. 7 Nc 3956/2020-26 má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 7 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.