10 C 32/2021-9 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodily dvě, nyní již dospělé, děti, postupem času došlo mezi manželi k odcizení, vázla jejich komunikace, začali mít rozdílné názory na život, rozporné byly i jejich názory na život jejich dospělého syna. Manžel se z domu odstěhoval do [obec]. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manžel odkázal na návrh s tím, že asi před půl rokem se odstěhoval, vylučuje možnost obnovy soužití. Navrhuje, aby soud manželství rozvedl. Nepožaduje náhradu nákladů řízení. 3 Manželka před soudem vypověděla, že souhlasí s rozvodem. To, co uvádí manžel, je pravda. Mají dvě zletilé děti. Nemá, co by dodala. <i>4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5 Z výpovědi účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.