19 C 414/2021-17 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky smluvní pokuty 4 027 Kč, která představuje část dluhu z úvěrové smlouvy, kterou uzavřel se žalovanou žalobce (banka) prostřednictvím zprostředkovatele. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil, a žalovaná, která měla doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Soud vycházel tedy z důkazů listinných, předložených žalobcem a vedle návrhu na zahájení řízení měl k dispozici úvěrovou smlouvu ze dne 10.9.2019, Obchodní podmínky, Sazebník poplatků, tabulku umoření, upomínky a výzvu žalované k zaplacení dluhu, vč. rozhodnutí o zesplatnění úvěru. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalobce žalované poskytl úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala uhradit poskytnutý úvěr, vč. sjednaných úroků a poplatků ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 1 134 Kč vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaná splátky řádně nehradila a věc byla již co jistiny úvěru předmětem příkazního a exekučního řízení, v němž bylo dne 7.4.2021 vymoženo 26 848 Kč. Dále se v čl. IV bod 2 písm.a) zavázala pro případ prodlení k zaplacení smluvních pokut jednak pro případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně dlužné částky, což v tomto případě z dlužné částky 26 848 Kč od 8.10.2020 do 7.4.2021 (po zesplatnění) činí 4 027 Kč. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 2050 je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje. Podle § 2051 nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty. Soud nemohl žalobci přiznat tuto uplatněnou smluvní pokutu, neboť tato smluvní pokuta zahrnuje období po zesplatnění a je nereálné, aby dlužník, který dlouhodobě závazek neplnil, najednou po zesplatnění uhradil vysokou smluvní pokutu. Tento typ smluvní pokuty neplní tři stanovené funkce tohoto institutu a to prevenční, zabezpečovací, že hlavní závazek bude splněn a sankční. Plní pouze funkci sankční, což je v rozporu s ochranou slabší strany u spotřebitelských úvěrů, proto byla žaloba zamítnuta. Vzhledem k tomu, že ve věci byla zcela úspěšnou žalovaná, která o náhradu nákladů řízení nepožádala resp. ji zřejmě žádné náklady nevznikly, soud podle § 142 odst.1 o.s.ř. žádnému z účastníků řízení tu náhradu jeho nákladů nepřiznal.