5 C 1/2019-258 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se žalobou ze dne 6. 12. 2018 ve spojení s jejím částečným zpětvzetím ze dne 7. 5. 2021 domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 37 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z této částky od 6. 12. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Rozsudkem č. j. 5 C 1/2019-248 ze dne 18. 5. 2021 bylo řízení zčásti zastaveno (výrok I.), žalobci se vrátila poměrná část soudního poplatku za žalobu (výrok II.), žaloba byla co do úroku z prodlení ve výši 9% ročně z částky 37 700 Kč od 6. 12. 2018 do 8. 4. 2021 a co do úroku z prodlení ve výši 0,75% ročně z částky 37 700 Kč od 9. 4. 2021 do zaplacení zamítnuta (výrok III.), žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 37 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 37 700 Kč od 9. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok IV.) a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.). Jak vyplývá z odůvodnění tohoto rozsudku (25. odstavec), soud nepovažoval žalobu za důvodnou ohledně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak opomenul do výroku III. tuto zamítavou část zohlednit. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2, doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3, návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Vzhledem k tomu, že rozsudek č. j. 5 C 1/2019-248 ze dne 18. 5. 2021 doposud nenabyl právní moci, soud vydal doplňující rozsudek, jímž své pochybení při rozhodování o nákladech spojených s uplatněním pohledávky napravil. K tomu uvádí, že účastníci řízení se vzdali práva účasti u jednání za účelem vyhlášení doplňujícího rozsudku. Žalobce tak učinil podáním ze dne 8. 6. 2021 a žalovaný podáním ze dne 21. 6. 2021. Žádnému z účastníků nevznikly v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku náklady řízení, proto bylo o nich rozhodnuto tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu. Odvolací lhůta proti tomuto rozsudku se týká toliko doplněného předmětu řízení do výroku III. v rozsudku č. j. 5 C 1/2019-248 ze dne 18. 5. 2021.