6 C 38/2020-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo [datum] k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované na adrese [adresa]. Žalobkyně vystavily žalované fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] na [částka] se splatností [datum], přičemž žalovaná na tuto fakturu uhradila [částka], k úhradě tedy zbývá [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto částku dosud neuhradila, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. K žalobě doložila citovanou fakturu, jakož i smlouvu o dodávce elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne [datum], žádost o ukončení smlouvy, jakož i výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu dne [datum]. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny dle § 2079 a následujících obč. zákoníku a žalovaná za dodanou elektřinu řádně neplatila, když za dodávku elektřiny žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] na [částka] se splatností [datum], přičemž žalovaná na tuto fakturu uhradila [částka], zbývá tedy k úhradě [částka]. Žalovaná je tedy povinna za tyto dodávky zaplatit žalobkyni dle § 2079 o.z. kupní cenu. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 obč. zákoníku, je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti uvedené faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady řízení dle § 1 a § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. paušální náhrada [částka] za dva úkony, tedy [částka], celkem pak [částka].