10 C 158/2022-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhal zaplacení částky 3 323,10 Kč s příslušenstvím, když tato částka představuje nesplacený dluh z úvěrové smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru a vydání a užívání kreditní karty s příslušenstvím. Aktivní legitimace žalobce je dána na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.09.2021, která byla uzavřena mezi žalobcem a [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno]. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, žalobce se z něho omluvil, žalovaný, který měl doručení vykázáno, se k jednání nedostal a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení a listinných důkazů předložených žalobcem – úvěrové smlouvy, dispozic ke smlouvě, výpisu z úvěrového a běžného účtu, sazebníku, úrokového lístku, VPP, Produktových podmínek, rozhodnutí o splatnosti a předžalobní výzvy soud zjistil, že [anonymizováno] uzavřela se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty dne 24.1.2008. Jednalo se o úvěr ve výši 10 000 Kč úvěrového limitu. Povinností žalovaného bylo splácet úvěr v měsíčních splátkách ve výši 10% čerpaného úvěru. Úrok byl sjednán ve výši 25,08% ročně. Žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil, proto mu [anonymizováno] dopisem ze dne 23.7.2020 sdělila, že k tomuto dni úvěr zesplatnila a vyzvala ho k úhradě dluhu. Dlužná částka je ke dni 23.7.2020 tvořena nesplacenou jistinou 1 327,10 Kč smluvním obchodním úrokem z dlužné jistiny 198,52 Kč, úrokem z prodlení ve výši 133,32 Kč a dlužnými poplatky v souhrnu 1 996 Kč. Podle § 708 obchodního zákoníku smlouvou o běžném účtu se zavazuje [anonymizováno] zřídit od určité doby, v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený účet vklady a platby a uskutečňovat z něho výplaty a platby. Smlouva o běžném účtu vyžaduje písemnou formu. Přestože se jedná o vztah mezi [anonymizováno] a občanem, řídí se tento vztah ustanovením obchodního zákoníku v souladu s ustanovením § 261 odst. 3 písm. d) obchodního zákoníku. Podle § 715 odst. 1,2,3 obchodního zákoníku smlouva o běžném účtu může být majitelem účtu kdykoliv písemně vypovězena, i když byla uzavřena na dobu určitou. [příjmení] může rovněž smlouvu o běžném účtu kdykoliv písemně vypovědět. Pokud [anonymizováno] vypoví smlouvu o běžném účtu proto, že majitel účtu porušil podstatným způsobem povinnosti ze smlouvy o běžném účtu, zaniká smlouva o běžném účtu dnem doručení výpovědi majiteli účtu. Výpověď musí být v tomto případě podána jako doporučená zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě o běžném účtu. Z provedených důkazů je nepochybně prokázáno, že mezi účastníky vznikl právní vztah předpokládaný ustanovením § 708 až 715 obchodního zákoníku, tedy smlouva o běžném účtu. Dále je z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla i smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obch. zák., přestože žalovaný není podnikatelem ve smyslu obch. zák., řídí se právní režim tohoto vztahu obch. zák. dle § 261 odst. 3 písm. c) tohoto předpisu. Podle této smlouvy se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle § 502 odst.1 obch.zák. a § 503 obch.zák. a úrok z prodlení dle § 369 odst. 1 obch. zák. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč za dva úkony po 200 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru ve výši 100 Kč, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 1 368 Kč.