CS · EN DE FR brzy

10 C 170/2022-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:10.C.170.2022.1
Datum: 2022-09-29
Předmět: o zaplacení 30 653,83 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 30 653,83 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/96 Sb..
1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 24.8.2020 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Žalovaná řádně neplatila dodávky elektřiny a žalobce jí zaslal upomínku, která byla vystavena 28.1.2021, za odeslání upomínky účtoval poplatek 240 Kč. Žalobce vystavil žalované další upomínku dne 20.4.2021, opět si účtoval poplatek 240 Kč. Dále žalobce vystavil žalované fakturu za spotřebu elektřiny za období od 21.9.2020 do 22.6.2021 fakturou vs [číslo] na 27.923,83 Kč se splatností 12.7.2021. Žalovaný však neuhradil ničeho. Dále žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a odběru na dobu určitou, ve výši 2.250 Kč fakturou vs [číslo] se splatností 27.7.2021. Dále požaduje úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení. K žalobě doložil smlouvu o dodávce elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 24.8.2020, fakturu, ceníky, všeobecné smluvní podmínky, jakož i výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny do vlastních rukou. Připravila se tak o možnost reagovat na tvrzení uvedené v žalobě. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny dle § 2079 a následujících obč. zákoníku a žalovaná za dodanou elektřinu řádně neplatila, žalobce jí zaslal upomínku, která byla vystavena 28.1.2021, za odeslání upomínky účtoval poplatek 240 Kč. Žalobce vystavil žalované další upomínku dne 20.4.2021, opět si účtoval poplatek 240 Kč. Dále žalobce vystavil žalované fakturu za spotřebu elektřiny za období od 21.9.2020 do 22.6.2021 fakturou vs [číslo] na 27.923,83 Kč se splatností 12.7.2021. Žalovaná však neuhradila ničeho. Dále žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a odběru na dobu určitou, ve výši 2.250 Kč fakturou vs [číslo] se splatností 27.7.2021. Soud tedy uložil žalované zaplatit žalobci kupní cenu elektřiny dle § 2079 oz a smluvní pokutu dle § 2048 oz a poplatky za upomínky dle uzavřené smlouvy, všeobecných podmínek a ceníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, je dle § 1970 obč. zákoníku povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaná dostala vždy dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. 5 Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 1.227 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 3.405 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.