10 C 210/2021-15 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodila [datum] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky]. Problémy v manželství trvají již několik let, nejsou schopni se s manželem na ničem dohodnout, nepodnikají žádné společné akce, o chod domácnosti se stará jen ona. 2 Před soudem vypověděla manželka, že odkazuje na návrh, postupem času došlo k vzájemnému odcizení, před měsícem se manžel odstěhoval. Vylučuje možnost obnovy soužití. 3 Manžel vypověděl, že souhlasí s tím, co uváděla manželka, odešel asi před 14 dny. Nemá, co bych k věci dodal, vylučuje možnost obnovy soužití. 4 Zástupkyně manžela uvedla, že o věci hovořili na chodbě, shodují se, že příčinou rozvratu manželství je postupné odcizení manželů, navrhuje, aby soud účastníky rozvedl, manžel s rozvodem souhlasí, shodli se i na příčině rozvratu manželství, již spolu ani nebydlí, vylučují možnost obnovy soužití. Náhradu nákladů řízení nepožaduje. 5 Zástupkyně manžela uvedla, že manžel nechce v manželství setrvávat, souhlasí i s příčinou rozvodu, tedy s postupným odcizením. Navrhuje rozvod. Náhradu nákladů řízení nepožaduje. 6 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 13.6.2022, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. [jméno] a [jméno] na dobu po rozvodu manželství. <i>7 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 8 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 13.6.2022, č.j. [číslo jednací] má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 9 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.