10 C 8/2022-15 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodil [datum] [anonymizováno] [jméno] a [datum] [anonymizováno] [jméno]. Manželství bylo z počátku spokojené, postupem času se začaly projevovat rozpory pramenící z různých povah, dalším důvodem bylo pracovní časově náročné vytížení manželů. Došlo k odcizení, účastníci spolu nehospodaří, intimně se nestýkají, vylučují možnost obnovy soužití. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Manželka se k jednání soudu nedostavila, omluvila se a její zástupce uvedl, že manželství účastníků je čistě formální, manželství neplní své funkce, navrhuje rozvod manželství, nepožaduje náhradu nákladů řízení. 3 Manžel před soudem uvedl, že souhlasí s rozvodem, manželka má dům v [anonymizována dvě slova], [obec], on tam užívá jednu místnost. Společně však nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by k věci dodal. 4 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 10.2.2022, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. [jméno] a [jméno] na dobu po rozvodu manželství. <i>5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 10.2.2022, č.j. [číslo jednací] má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 7 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.