9 C 245/2021-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 1 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 080 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v souladu s § 15 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 4. 1. 2021 do 15. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), čímž žalovaný porušil povinnost danou § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobkyni tím vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek do garančního fondu. Podle § 4 odst. 3 cit. zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku je dána § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a pro tento typ vozidla činí 65 Kč. Základ příspěvku za 12 dnů činí 780 Kč. Dále žalobkyně nárokovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona, který podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6, 7 cit. zákona výzvu k úhradě příspěvku se splatností 13. 4. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek neuhradil, byly mu ještě zaslány dvě upomínky z 3. 6. 2021 a 21. 6. 2021 a předžalobní výzva zástupkyně žalobkyně z 21. 7. 2021. Soud nařídil první jednání na [datum]. Zástupkyně žalobkyně se z nařízeného soudního jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k soudnímu jednání také nedostavil, ale ještě před jednáním dne [datum] doložil soudu e-mailovou korespondenci mezi ním a [jméno] [příjmení] (specialistka správy pohledávek žalobkyně) za období od 8. 6. 2021 do 4. 1. 2022 a výpis ze svého účtu, kterými doložil, že již od června probíhala mezi pracovnicí žalobkyně a žalovaným komunikace, žalovaný odmítal příspěvek do garančního fondu zaplatit s odůvodněním, že předmětné vozidlo nekoupil a podpis na kupní smlouvě není jeho. Dne 15. 6. 2021 bylo žalovanému sděleno, že pokud bude kontaktovat Policii ČR s podezřením na podvodné sepsání kupní smlouvy a zašle žalobkyni protokol o nahlášení tohoto podezření, žalobkyně po dobu vyšetřování případ nezaplaceného příspěvku pozastaví do výsledku tohoto šetření. Žalovaný reagoval až e-mailem z 4. 1. 2002, tedy po podání žaloby a nařízeném soudním jednání tím, že zaplatil žalobkyni částku 1 090 Kč, tato částka byla odeslána z účtu žalovaného dne 3. 1. 2022. Zaplacení odůvodnil žalobkyni v e-mailu z 4. 1. 2022 tím, že se rozhodl zaplatit vzhledem k bagatelní výši pohledávky, neboť by hrozily daleko vyšší soudní náklady. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nestihla vzít žalobu zpět ke dni soudního jednání, nezbylo soudu za této situace, než žalobu do jistiny dluhu, tedy do částky 1 080 Kč zamítnout, když ke dni rozhodnutí byla tato částka zaplacena. Žalobkyně se však domáhala z dlužné částky i zákonného úroku z prodlení, na který má nárok ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do dne zaplacení, tedy od 14. 4. 2021 do 3. 1. 2022 podle § § 1968 a 1970 o. z. Úrok z prodlení činí podle vládního nař. č. 351/2013 Sb. 8,25% ročně, což činí celkem 65 Kč. Žalovaný zaplatil žalobkyni 1 090 Kč, tedy 10 Kč bylo soudem započteno na úrok z prodlení a do této částky byla žaloba také zamítnuta a žalovanému bylo uloženo doplatit úrok z prodlení ve výši 55 Kč. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, když do jistiny dluhu 1 080 Kč a úroku z prodlení 10 Kč musela být žaloba zamítnuta pro zaplacení žalovaného po podání žaloby, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.