10 C 232/2023-14 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] a před uzavřením sňatku se jim dne [číslo] narodila dcera [jméno]. Manželství bylo vcelku spokojené, asi v září 2022 zjistila, že manžel se stýká s jinou ženou. Přes snahu manželství zachránit se jim toto nepovedlo, každý mají i jiné názory a pohled na život. Manžel se odstěhoval počátkem prosince 2022. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manželka odkázala na návrh s tím, že v prosinci to bude rok, co manžel opustil společnou domácnost, vylučuje možnost obnovy jejich soužití, nemá, co by k věci dodala. 3 Manžel před soudem vypověděl, že je pravda, že v prosinci 2022 opustil společnou domácnost, vylučuje možnost obnovy soužití, nemá, co by k věci dodal. 4 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 5.9.2023, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. [jméno] a nezl. [jméno] na dobu po rozvodu manželství. 5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 5.9.2023, č.j. [číslo jednací] má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 7 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.