10 C 105/2024-12 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství neplní své funkce, soužití je neobnovitelné, nežijí spolu od dubna 2023, společné děti nemají. Dohodu o vypořádání majetku se jim nepovedlo uzavřít.2 Před soudem manžel odkázal na návrh s tím, že trvá na rozvodu manželství. Manželka nepopírá rozvrat jejich soužití. Dle jeho názoru má podíl na tomto rozvratu stejně jako on. Již delší dobu sice sdíleli společnou domácnost, ale žili vedle sebe, sama žalovaná si stěžovala, že spolu nic nemají, že žijí jako bratr a sestra. Opakovaně mu říkala, že se necítí šťastná. Často se hádali. V září 2023 odešel ze společné domácnosti. Krátce na to si tam nastěhovala jiného muže. Je přesvědčený, že tu známost měla již předtím, než odešel. Je pravdou, že má jinou přítelkyni. V červenci očekávají narození dítěte. Vylučuje možnost obnovy soužití. Podle jeho aplikace v telefonu za poslední 3 měsíce byl v jejich společném domě pětkrát.3 Manželka ve vyjádření k návrhu a před soudem uvedla, že manžel měl mimomanželský poměr v roce 2017, od té doby byly v jejich vztahu problémy. Ona sama mu byla po celou dobu věrná, věřila v rodinu. Nikoho si do domu nenastěhovala, jednou si pozvala kamaráda, manžel to viděl, od té doby se k ní chová hůř. Komunikují spolu jen přes maily. Objevuje se nečekaně v její domácnosti, a to třeba v 8:00 hodin ráno, odnáší si věci, ani ji o tom neřekne. Pracují spolu u městské policie, ví, jak má služby. Začátkem léta 2023 si našel přítelkyni, to vycítila a samozřejmě vznikla horší atmosféra, přitom spolu dále intimně žili. Nyní se jí donesly informace, že má nemanželské pětileté dítě, syna, viděla na Facebooku jak lajkuje pětiletého kluka, tehdy to bylo novorozeně. Vylučuje možnost obnovy soužití. Jednali společně o vypořádání majetku, ale nedohodli se, je ochotná dále jednat.4 Zástupkyně manželky závěrem uvedla, že bylo dostatečně prokázáno, že soužití manželů je rozvrácené, napravit nelze. Ani jeden z účastníků nemá zájem toto soužití napravit či obnovit. Manželka má zájem věc vyřešit rychle. Žádá manžela, aby jí předem sdělil, že přijde, v domě žije sama s dcerou a je nepříjemné, když se tam nečekaně někdo objeví. Nemá problém s tím, že si odnáší nějaké věci, ale také by byla ráda, aby jí to řekl. Navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno.5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl.7 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.