10 C 155/2024-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se domáhá zaplacení dluhu vzniklého z úvěrové smlouvy, kterou uzavřel žalobce se žalovaným prostřednictvím mandatáře číslo smlouvy 4004002585 dne 31.7.2022, nedílnou součástí smlouvy jsou podmínky smlouvy o úvěru. Úvěr byl poskytnut ve výši 28.764 Kč, který měl být splácen v měsíčních splátkách po 1.397 Kč počínaje 15.8.2022. Žalovaný počínaje splátkou ze dne 15.3.2023 přestal úvěr splácet. K zaplacení dluhu byl opakovaně vyzýván, avšak bezvýsledně. V souladu s podmínkami byl úvěr ukončen a zesplatněn, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 31.7.2023. Pro případ prodlení byl sjednán zákonný úrok z prodlení. Žalovaný dluží za splátky do splatnosti, což je 6.982 Kč, jistina po zrušení smlouvy ve výši 19.646,80 Kč, smluvní pokuta 5.204 Kč, náklady na odeslání upomínky 450 Kč, náklady na oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč, smluvní pokuta 419 Kč a úrok z prodlení 278 Kč. Celkem je dluh ke dni podání žaloby 33.179,80 Kč. Dále byl žalovanému na jeho žádost ze dne 31.7.2022 poskytnut revolvingový úvěr ve výši 20.000 Kč. nedílnou součástí úvěru jsou obchodní podmínky a sazebník poplatků. Vyčerpanou částku byl žalovaný povinen splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši dle sazebníku, splátky jsou vyčíslené ve výpisu, který byl zasílán vždy do každého 15. dne v měsíci. K prvnímu čerpání úvěru došlo žalovaným dne 8.11.2022. Žalovanému byly poskytnuty celkem prostředky ve výši 24.700 Kč. Vzhledem k opakovanému porušování smlouvy byly žalovanému zasílány upomínky, dostal se do prodlení s více jak třemi splátkami, proto byl žalovanému úvěr zesplatněn a toto mu bylo oznámeno dopisem ze dne 26.7.2023 a byl vyzván, aby úvěr splatil do 10 dnů, což neučinil. Žalobce požaduje i zaplacení zákonného úroku z prodlení. Dlužné splátky splatné do dne zasplatnění jsou 4.960 Kč, doplatek jistiny 16.995,79 Kč, smluvní pokuta 10 % z dlužných splátek je 496 Kč, úrok z prodlení 102,29 Kč, poplatek za odeslání upomínky 450 Kč, poplatek za odeslání oznámení o zesplatnění 200 Kč, celkem dluh je 23.204,08 Kč. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, ale bezvýsledně. K žalobě doložil smlouvu o úvěru, úvěrové podmínky, sazebník, přehled plateb, mandátní smlouvu, předsmluvní informace, potvrzení o poskytnutí úvěru, předžalobní upomínku.2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu a uvedl, že trvá na žalobě, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Z úvěrové smlouvy soud zjistil, že žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, žalovaný je invalidní důchodce, má příjem 17.130 kč čistého, příjem domácnosti je 60.000 Kč, je rozvedený, nemá vyživovací povinnosti.5 Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr na nákup televizoru tak, jak je popsáno v odstavci 1. odůvodnění, a to včetně výše úvěru a částky, kterou se žalovaný zavázal splatit žalobci.6 Dle soudu je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru dle § 2395 až 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti a soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne následujícího po vyčíslení dluhu. Smluvní pokuta byla přiznána žalobci v souladu s ustanovením § 2048 o.z7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.256 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. 4 úkony po 3.380 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas za 6 půlhodin po 100 Kč a jízdné z , adresa, nad Nisou a zpět při vzdálenosti 220 km, průměrné spotřebě 5,1 l naturalu a jeho ceně 38,20 Kč za litr a amortizaci 5,60 Kč za kilometr je jízdné 2.009,33 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 22.802 Kč.