11 C 21/2024-87 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Rozsudkem č.j. 11 C 12/202478 ze dne 28. 8. 2024, vyhověl soud v celém rozsahu žalobě o zaplacení 69 889,53 Kč s příslušenstvím. Výrokem II. pak soud uložil procesně neúspěšné žalované nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 23 124 Kč.Podáním z 11 C 21/2024 se žalobkyně domáhala doplnění nákladového výroku rozsudku o rozhodnutí o cestovních nákladech 3 528 Kč a příslušné DPH 740,88 Kč a dále o částku odpovídající doplatku soudního poplatku ve výši 699 Kč, který soud při vyčíslení náhrady nákladů řízení opomněl zohlednit.Soud konstatuje, že neshledal důvod k doplnění nákladového výroku postupem dle § 166 o. s. ř., a to zejména z toho důvodu, že tvrzení žalobkyně o tom, že byly vynaloženy cestovní náklady vůbec neodpovídá obsahu spisu. Ve věci byla konána dvě ústní jednání ve dnech 8. 7. 2024 a 28. 8. 2024, přičemž na obou zastupovala stranu žalující coby substituční zástupkyně advokátka , tituly před jménem, , jméno FO, se sídlem v , Anonymizováno, .Důvodný je pak poukaz žalobkyně na nesprávné vyčíslení sumy poplatku z prodlení, kdy skutečně soud opomněl zohlednit doplatek ve výši 699 Kč vyměřený usnesením z 25. 3. 2024. Dle názoru soudu se v tomto případě jedná o zjevnou nesprávnost, kterou je na místě napravit opravným usnesením dle §164 o. s. ř., což soud tímto usnesením učinil.