110 C 8/2024-36 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný od žalobce odebral zboží bezhotovostně, za zboží mu byly vystaven faktury č. 1378000668 na 10.122,88 Kč se splatností 5.5.2023, faktura č. 1390000974 na 9.884,82 Kč se splatností 9.5.2023, faktura č. 1381000246 na 9.727,15 Kč se splatností 15.5.2023 a faktura č. 1388001078 na 10.957,57 Kč se splatností 23.5.2023. Žalovaný uvedené faktury neuhradil a to ani po výzvě k zaplacení. K žalobě doložil faktury a předžalobní výzvu.2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení, jde o soudní poplatek, 3x režijní paušál po 300 Kč a jízdné osobním automobilem z , adresa, nad Nisou a zpět, nebyla jiná možnost, jak se dostat k jednání od 8:30 hodin, než s použitím osobního vozidla.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu místa podnikání, která je zároveň i adresou jeho trvalého pobytu.4 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce dodal žalovanému zboží, které žalovaný zakoupil v prodejně žalobce s tím, že zboží uhradí po vystavení faktur ve lhůtě splatnosti. Žalovaný však faktury neuhradil. Soud dle § 2079 o.z. uložil žalovanému uvedené faktury uhradit, jedná se o kupní cenu za zboží, které žalovaný převzal a nezaplatil. Dle § 1970 o.z. je povinen zaplatit i úroky z prodlení v zákonné výši, do prodlení se dostal vždy dnem následujícím po splatnosti každé faktury.5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 1.965 Kč a náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč a jízdné osobním automobilem z , adresa, nad Nisou a zpět při vzdálenosti 244 km, průměrné spotřebě 5,8 l a ceně 38,70 Kč za litr a amortizaci 5,60 Kč za kilometr je jízdné 1.914,08 Kč, celkem tedy 4.780 Kč.