12 C 53/2024-39 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne , datum, domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 12 271,51 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastnice uzavřely účastnickou smlouvu dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to konkrétně dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně uvedla, že nároky, které uplatňuje žalobou vyplývají z následujících skutečností: 1) vrubopis součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou ve výši , částka, , 2) pronájem zařízení: ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je na účtovaná položka „pronájem zařízení“ za 50 Kč, 50 Kč a 23,33 Kč. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné ve výšce , částka, . Ve vyúčtování č. , hodnota, a , Anonymizováno, je naúčtovaná položka „pronájem zařízení“ za , částka, a , částka, a 3) vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , kdy součástí účastnické smlouvy č: 73049317 bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 27. 9. 2022 v částce 10 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10 000 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 8. 2022 v částce 2 060,19 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 4. 2022 – 5. 5. 2022 splatné dne , datum, v částce 1 530,81 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 51,33 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 3. 2022 – 5. 4. 2022 splatné dne 20. 4. 2022 v částce 2 276,04 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 109,99 Kč a vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 2. 2022 –, Anonymizováno, 5. 3. 2022 splatné dne 20. 3. 2022 v částce 745,08 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 50 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2023, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.2 Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k soudnímu jednání ve věci konanému dne , datum, se bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, předvolání k jednání společně se žalobou jí bylo doručeno dne fikcí na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), v předvolání byl poučen o následcích nedostavení se k jednání. Zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, navrhl soudu vydání rozsudku pro zmeškání.3 Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, byla žalovanému vyúčtována částka , částka, ( z toho nárokována částka , částka, za pronájem zařízení Základ-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, byla žalovanému vyúčtována částka , částka, ( z toho nárokována částka , částka, a , částka, za pronájem zařízení Základ-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, a pronájem zařízení pevný internet). Fakturou č. , tel. číslo, s datem splatnosti , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 530,81Kč ( z toho nárokována částka , částka, a 23,33 Kč za pronájem zařízení Základ-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, a pronájem zařízení Pevný internet do zásuvky). Fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, byla žalovanému vyúčtována částka , částka, , jako doúčtovaná sleva k zařízení. Fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti 27. 9. 2022 byla žalovanému vyúčtována částka 10 000 Kč, jako doúčtovaná sleva k zařízení.4 Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů) a z kupních smluv (§ 2 079 a násl. o.z.). Jelikož žalovaný porušil své smluvní závazky, vznikl mu dluh v celkové výši 9 464,51 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno, a to včetně úroku z prodlení z dlužných částek, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u daného vyúčtování.5 Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.6 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 552 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).7 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.