5 C 207/2023-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky řízení byla dne 24. 4. 2023 uzavřena smlouva o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. [číslo] Smlouva byla uzavřena s žalovaným jako podnikatelem. Podle smlouvy o úvěru poskytla žalobkyně žalovanému účelový úvěr na nákup zařízení ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve smlouvě o úvěru, a to dne 25. 4. 2023. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru dne 20. 5. 2023, tj. do 25 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou parametry úvěru a sazebník, které jsou obsaženy v těle samotné smlouvy o úvěru a se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna požadovat na žalovaném za své služby poplatky dle parametrů úvěru a sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný uhradit žalobci částku 6 250 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v termínu splatnosti a dostal se tak do prodlení dne 21. 5. 2023. Dle čl. VIII.1. smlouvy – následky porušení smlouvy a sankce - vznikl žalobkyni nárok na: a) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení (čl. VIII.1.a. smlouvy), b) náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru (čl. VIII.1.b. Smlouvy), kdy tyto náklady jsou specifikovány v sazebníku, c) smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení (čl. VIII.1.c. Smlouvy). Podle čl. V.1. smlouvy má žalobkyně v případě prodlení žalovaného nárok na poplatek za poskytnutí úvěru (bez slevy), neboť žalovaný v důsledku prodlení nárok slevu na poplatku ztrácí. Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) podle čl. VIII.1.b. smlouvy a sazebníku ve výši 800 Kč jsou tvořeny: a) účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6x50 Kč, b) doporučenou písemnou upomínkou ve výši 500 Kč. Žalovaný do data podání žaloby neuhradil na dlužnou pohledávku ničeho. Žalovaný dluží žalobkyni k dnešnímu dni částku 10 175 Kč, která se skládá z: a) dlužna jistina: 5 000 Kč, b) poplatek za poskytnutí úvěru: 950 Kč, c) poplatek za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr: 300 Kč, d) smluvní pokuta ve výši 50 % z dlužné částky ad a) - c) výše: 3 125 Kč, e) poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů): 800 Kč, a dále pak smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 6 250 Kč (z části dluhu ad a) - c) výše) od 21. 5. 2023 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování byl prokázán skutkový stav, jak byl popsán v 1. odstavci tohoto rozsudku. 4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené úvěrové smlouvy. Protože si žalovaný řádně neplnil své povinnosti, vznikl mu dluh, jak je specifikován v 1. odstavci. Žalobě bylo proto v této části vyhověno. Žaloba byla shledána důvodnou i co do úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 7 479,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5. – tarifní hodnota: 10 175 Kč, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4 a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad (5 520 Kč) ve výši 1 159,20 Kč. 7. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.