5 C 211/2023-33 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Návrhem doručeným soudu dne 1. 11. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že se s manželem seznámili na [anonymizováno] škole a začali se spolu vídat na začátku roku 2016, že v začátcích jejich vztahu spolu studovali, později podnikali, a na přelomu roku 2018 a 2019 se přestěhovali do domu rodičů manžela, že v roce [rok] přestali podnikat a každý z nich si našel své vlastní zaměstnání z důvodu ztráty klientů, že dne [datum] se jim narodila nezletilá dcera, že už v průběhu těhotenství se zvyšoval jejich konflikt ohledně bydlení, neboť se nemohli shodnout a zvažovali možnost odstěhování z domu rodičů manžela s cílem zachovat dobré vztahy v rodině, přičemž z tohoto důvodu v únoru 2022 zašli na mediaci, že během roku 2022 rodinné konflikty eskalovaly, proto si sehnala bydlení v [obec], kam se s manželem a dcerou v únoru 2023 přestěhovali, a že manželkou krizi se snažili řešit v párové terapii v průběhu června a července 2023, ale bezúspěšně. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil a k návrhu se připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne 14. 11. 2023, který nabyl právní moci dne 4. 12. 2023, bylo zjištěno, že jím byla schválena dohoda rodičů o výchově a výživě k nezletilému dítěti. Manželé při účastnickém výslechu uvedli, že za hlavní příčinu rozvratu manželství považují citové odcizení, ztrátu vzájemného porozumění, odlišný pohled na život a odlišné povahy. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z., soud v rámci rozhodování o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a zkoumá jeho příčiny. V posuzovaném případě má soud ze shodného vyjádření manželů za prokázané, že manželství je rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. Pokud jde o otázku příčiny rozvratu, soud konstatuje, že účastníci s výjimkou výše uvedeného, neučinili k této otázce žádná další skutková tvrzení ani nenavrhli důkazy. Vzhledem k uvedenému vzal soud shodné tvrzení účastníků o příčině rozvratu manželství za vlastní skutkový závěr. Z popsaných důvodů soud podanému návrhu za splnění všech shora uvedených zákonných podmínek vyhověl a rozhodl o rozvodu manželství. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), v řízení o rozvod manželství náhrada nákladů řízení nenáleží, soud však může náhradu nákladů přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal, protože ji nikdo nepožadoval.