6 C 204/2024-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 15. 4. 2024 domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 43 170,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23. 12. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, a Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , PO, a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná částka představuje podmíněnou slevu, a to v následujícím členění dle vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 89,76 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 314,64 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč a Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 862532052066122 a obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, . Žalovaný vždy část kupní ceny uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 6. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 15. 1. 2024, žalovaný však ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 43 170,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 22. 6. 2022 do zaplacení, kdy úroky z prodlení žalobkyně z prodlení požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.2 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:3 Dne 23. 12. 2021 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, a účastnická smlouva č. , hodnota, a dne 21.11.2021 účastnická smlouva č. , hodnota, , na základě kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí účastnických smluv bylo rovněž smluvní ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení, kdy žalovaný část ceny uhradil jako akontaci při převzetí zařízení, přičemž na zbytek kupní ceny byla poskytnuta sleva, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Současně byla sjednána povinnost žalovaného podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v případě zahájení insolvenčního řízení se žalovaným či v případě, kdy žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková sazba paušálu. S ohledem na to, že na základě výpovědi ze strany žalobkyně učiněné dopisem ze dne 1. 4. 2022 došlo k zániku smluvního závazku mezi účastníky, byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněných slev za koncová zařízení, přičemž tyto žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2021 se splatností dne 21.6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vru