10 C 252/2025-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva č. 3203123114 Komplexní životní pojištění s účinností od 1.4.2023. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou. Smlouva obsahuje pokrytí pojistných rizik a dále náklady pojišťovny, které jsou rozpočteny na celou dobu pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno běžné pojistné 21.168 Kč s měsíční splatností. Žalovaný pojistné nehradil, neuhradil pojistné splatné 1.5.2023, a to ani po opakovaných urgencích. Smlouva byla následně v souladu se zákonem ukončena ke dni 30.4.2024. Za období od 1.5.2023 do 30.4.2024 představuje dlužné pojistné 21.168 Kč a poplatek za upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku.2 Zástupce žalobkyně před soudem uvedl, že na podané žalobě trvá, žalovaný ničeho neuhradil. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a přiznal mu náhradu nákladů řízení, požaduje jízdné ve výši 1/2, neboť u soudu má dnes dvě jednání.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště.4 Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.5 Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu č. 3203123114 Komplexní životní pojištění s účinností od 1.4.2023, roční pojistné bylo sjednáno na 21.168 Kč, žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo k zániku pojištění a za dobu od 1.5.2023 do 30.4.2024 představuje dlužné pojistné 21.168 Kč a poplatek za upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. Dle § 2782 odst. 1 o.z. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek.7 Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobce má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy.8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 855 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, 1 úkon za účast při jednání ve výši 1.980 Kč, režijní paušál 450 Kč. Dále náhradu za promeškaný čas za 3 půlhodiny po 150 Kč a jízdné z , adresa, nad , Anonymizováno, a zpět při vzdálenosti 212 km, průměrné spotřebě 5,8 l naturalu a jeho ceně 35,80 Kč za litr a amortizaci 5,80 Kč za kilometr je jízdné 1.700 Kč, ½ pak 850 Kč (zástupce žalobce měl u zdejšího soudu dvě jednání) a 21 % DPH, celkem tedy 7.157 Kč.