5 C 162/2025-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku s příslušenstvím, jak je specifikována pod výrokem I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Žalobkyně uzavřela dne 18. 5. 2023 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 12. 7. 2023 - 13. 12. 2023, fakturou č. , hodnota, , se splatností 4. 1. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 17 246,35 Kč. Žalovaný zaplatil dne 3. 9. 2024 část dluhu ve výši 2 000 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 15 246,35 Kč nebyl žalovaným doposud uhrazen. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 10. 2024. Žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 15 246,35 Kč neuhradil.2. Žalovaný ani jeho opatrovnice se k žalobě nevyjádřili.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 18. 5. 2023, v níž žalobkyně vystupuje jako obchodník a žalovaný jako zákazník. Žalobkyně se zavázala, že bude žalovanému dodávat sjednané množství elektřiny a převezme odpovědnost za odchylku a zajistí distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , v souladu s platnými právními předpisy a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které jsou součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal, že odebere dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradí žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. Žalovaný smlouvu uzavřel společně se svou opatrovnicí, na jejíž email bylo rovněž zasíláno vyúčtování. K smlouvě náležely všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny – účinné od 1. 1. 2023.5. Podle vyúčtování č. , hodnota, za období 12. 7. 2023 – 13. 12. 2023 byla vyúčtována žalovanému za dodávku elektřiny od 12. 7. 2023 do 13. 12. 2023 částka 17 246,35 Kč, tj. celkové náklady ve výši 18 098,41 Kč mínus zálohové úhrady ve výši 852,06 Kč, se splatností do 4. 1. 2024.6. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný provedl platbu ve výši 2 000 Kč dne 3. 9. 2024 na doklad č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2023 na částku 17 246,35 Kč se splatností do 4. 1. 2024.7. Předžalobní výzvou (bez data) byl žalovaný vyzván prostřednictvím zástupce žalobkyně, aby uhradil dluh z faktury č. , hodnota, ve výši 15 246,35 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši 1 792,91 Kč ve stanovené lhůtě s upozorněním, že jinak bude podána žaloba. Výzva byla předána k přepravě na adresu , adresa, , dne 21. 10. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.8. Na základě provedeného dokazování měl soud za zjištěný následující skutkový stav:9. Mezi žalobkyní (obchodník) a žalovaným (zákazník) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 18. 5. 2023, na jejímž podkladě byla žalovanému do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , dodávána elektřina. Dne 21. 12. 2023 bylo vystaveno žalovanému vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, , od 12. 7. 2023 do 13. 12. 2023 na částku 17 246,35 Kč se splatností do 4. 1. 2024. Žalovaný uhradil dne 3. 9. 2024 částku 2 000 Kč. Přestože byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou k úhradě zbývajícího dluhu ve výši 15 246,35 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši 1 792,91 Kč s upozorněním na možnost podání žaloby, nic dalšího uhrazeno nebylo.10. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.11. Podle § 1723 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.12. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)). Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nesplnil svou povinnost, na jejíž splnění byl upozorněn výzvou k plnění v podobě vyúčtování č. , hodnota, , vznikl mu dluh ve výši 15 246,35 Kč. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodným byl shledán též nárok na úrok z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, jenž následuje po dni, kdy nastala splatnost vyúčtování. Nejdříve je úrok z prodlení přiznán z částky 17 246,35 Kč od 5. 1. 2024 do 3. 9. 2024, poté se základ pro výpočet úroku z prodlení ponížil o částečnou úhradu ve výši 2 000 Kč na částku 15 246,35 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení.13. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.14. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 („dále jen a. t. (1)“)) – za přípravu a převzetí zastoupení a sepis předžalobní výzvy k plnění), odměny za úkon právní služby ve výši 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 („dále jen a. t. (2)“) – za žalobu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t. (2), § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (1)) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 273 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).15. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).16. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.