6 C 211/2025-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 10.4.2025 domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 12 571,27 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 3.1.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 28.7.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10478427, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 12 571,27 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 1 875 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 870 Kč, podmíněnou slevu ve výši 826,27 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.11.2023, skládající se z: SMS Platba ve výši 950 Kč, Splátka zařízení ve výši 470 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.12.2023, skládající se z: SMS Platba ve výši 525 Kč, Splátka zařízení ve výši 470 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.1.2024, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 470 Kč, SMS Platba ve výši 400 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 9.4.2024, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 8 460 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.4.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 826,27 Kč. Dále uvedla, že na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 353204330424152 typu Samsung Galaxy A54 5G 128GB (A546B) - Grafitový, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 10 810 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 470 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, a ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , tel. číslo, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19.3.2024 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 826,27 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29.1.2025. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 12 571,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17.4.2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Dne 3.1.2023 byl mezi stranami uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Dne 28.7.2023 byla mezi stranami uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři. Dne , právnická osoba, .2024 žalobkyně sepsala výpověď účastnických smluv. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne 20.12.2023 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 1 867,85 Kč z toho za SMS platby 525 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne 20.1.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 2 251,93 Kč z toho za SMS platby 400 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne 20.11.2023 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 2 917,23 Kč z toho za SMS platby 950 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne 9.4.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 8 460 Kč za nesplacenou kupní cenu zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne 16.4.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 826,27 Kč jako doúčtování slevy k zařízení.4. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu soud uvádí, že má za prokázané, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí § 2079 a násl. o. z. Protože žalovaná porušila své smluvní závazky, vznikl jí dluh v celkové výši 12 571,27 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno, a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, kdy žalovaná se dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti časově nejmladšího daňového dokladu.5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 615 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“ ve znění od 1.1.2025) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.