22 C 15/2026-42 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2026:22.C.15.2026.1 Datum: 2026-03-16 Předmět: o vydání věci s eventuálním petitem Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o výpůjčce""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o vydání věci s eventuálním petitem. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1 Žalobkyně se po žalované domáhá splnění uvedených povinností s tím, že žalovaná se stala uživatelkou knihovních a informačních služeb zaregistrováním podané přihlášky, přičemž podepisala, že se seznámila s knihovním řádem. V článku 13 je stanovena výpůjční lhůta v délce 31 dnů, pro případ nedodržení je stanoven postup v bodu III. čl. 18 včetně odkazu na sankce za překročení výpůjční lhůty. Žalovaná si dne , datum, vypůjčila knihy signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tím byla uzavřena smlouva o výpůjčce, knihy se zavázala vrátit do , datum, , avšak knihy nevrátila. , adresa, mají hodnotu 2 386 Kč, a to signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, , signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, 639 Kč, signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , adresa, Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 549 Kč. Žalovaná byla opakovaně o vrácení knih upomínána, avšak bezvýsledně. Žalovaná porušila knihovní řád v bodech III., čl. 18 a přílohu č. , hodnota, knihovního řádu. V příloze jsou stanoveny úhrady služeb, kde v odstavci 4.2. se hradí za advokátní upomínku 100 Kč a zpozdné za jeden dokument a jeden provozní den 2 Kč. Zpozdné je ode dne následujícího po dni, kdy měla knihy vrátit do dne sepisu žaloby, tedy od , datum, do , datum, , tedy za 491 dnů. Za čtyři knihy jde o 24x 491 x 2 = 3 928 Kč + 100 Kč za advokátní upomínku, tedy 4 028 Kč.2 Žalovaná se k jednání nedostavila ani nepožádala o účast na jednání z výkonu trestu odnětí svobody prostřednictvím videokonference, žaloba a předvolání jí byly doručeny do vlastních rukou.3 Dle § 2193 o.z. smlouvou o výpůjčce půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání.4 Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná si vypůjčila knihy signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, a signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tím byla uzavřena smlouva o výpůjčce, knihy se zavázala vrátit do , datum, , avšak knihy nevrátila. , adresa, mají hodnotu 2 386 Kč, a to signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 599 Kč, signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, 639 Kč, signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , adresa, Kč a signatura , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 549 Kč. Soud uložil žalované vypůjčené knihy vrátit, pro případ, že by knihy již neměla, tak je povinna zaplatit žalobci jejich hodnotu ve výši 2 386 Kč.5 Mezi účastníky byla sjednána sankce za opožděné vrácení knih, tzv. zpozdné ve výši 2 Kč za každý den prodlení a za každý titul. Zpozdné je ode dne následujícího po dni, kdy měla žalovaná knihy vrátit, do dne sepisu žaloby, tedy od , datum, do , datum, , tedy za 491 dnů. Za čtyři knihy jde o 24x 491 x 2 = 3 928 Kč + 100 Kč za advokátní upomínku, tedy 4 028 Kč.6 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 811,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 414 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 150 Kč ve výši 661,50 Kč.7 Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.