208 C 189/2020-61 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalované využívat koncového zařízení Samsung Galaxy A6 [příjmení], jehož kupní cena činila [částka]. Žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku [částka], zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po [částka] po dobu 24 měsíců. Dále převzala koncové zařízení Huawei Y6 [příjmení] 2018 [příjmení], jehož kupní cena činila [částka]. Žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku [částka], zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po [částka] po dobu 18 měsíců. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, dosud dluží 9 splátek za zařízení Samsung a 16 splátek za zařízení Huawei. Přes upomínky částky neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení Samsung Galaxy ze dne [datum] uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla [tel. číslo] s žalobkyní kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A6 [příjmení] za cenu [částka]. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši [částka] a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po [částka] s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Podle dohody o splátkách ceny zařízení Huawei ze dne [datum] uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla [tel. číslo] s žalobkyní kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Huawei Y6 [příjmení] 2018 [příjmení] za cenu [částka]. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši [částka] a zbývající část se zavázala splatit v 18 splátkách po [částka] s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. 4. Podle předložených vyúčtování žalovaná neuhradila vyúčtování služeb a splátky splatné počínaje [datum] do [datum]. V důsledku prodlení žalované pak žalobkyně zbývající část kupní ceny zesplatnila. A žalovanou vyzvala k úhradě dluhu za neuhrazené telekomunikační poplatky, které nejsou součástí žaloby a za ostatní služby v celkové výši [částka]. 5. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by kupní cenu zařízení zaplatila nebo že by její závazek zanikl z jiného důvodu. Na doručené usnesení spolu s žalobou nijak nereagovala, výši závazku ani jeho důvod nerozporovala. 6. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Shodně soud rozhoduje i nároky z kupních smluv na koncová zařízení. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná předmět koupě – koncové zařízení Samsung Galaxy A6 [příjmení] a Huawei Y6 [příjmení] 2018 [příjmení] převzala, zavázala se jejich kupní cenu zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách, svoji povinnost ale nedodržela. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].