207 C 203/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s označením [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pro čtvrtletní pojistné období bylo stanoveno první pojistné ve výši [částka]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo. Žalovaný tak dluží částku ve výši [částka], která zahrnuje i dlužné náklady upomínání ve výši [částka] za dvě upomínky. Dále žalobkyně požaduje z dlužné částky kapitalizovaný úrok z prodlení za období od [datum] (den následující po splatnosti dlužného pojistného) do [datum] (den podání žaloby) ve výši [částka]. Žalobkyně o úhradu dlužné částky žalovaného upomínala. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jejich nečinnost pokládat za souhlas s takovým postupem. Žalobkyně již v žalobě avizovala, že s případným rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, žalovaný se nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez jednání na základě dokazování listinami založenými ve spise. 3. Soud k důkazu provedl pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] včetně pojistných podmínek a sazebníku poplatků, čímž bylo prokázáno, že účastníci smlouvou sjednali pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Škoda, typ [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve čtvrtletních splátkách ve výši [částka], celkové roční pojistné činilo [částka] Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum]. Žalobkyně dále k důkazu předložila přehled inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne [datum] a oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], přičemž z uvedených listin vyplynulo, že žalovaný neuhradil ani první splátku pojistného splatnou dne [datum], a proto pojistná smlouva ke dni [datum], po uplynutí dodatečné lhůty k plnění, zanikla. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Podle předloženého sazebníku poplatků činí poplatek za jednu upomínku dlužného pojistného částku [částka]. 4. Žalovanému byla zaslána také předžalobní upomínka ze dne [datum], jak bylo prokázáno podacím archem. 5. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Uplynutím lhůty pojištění zaniká. 6. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 8. Podle § 1970 o. z. má pojistitel vedle dlužného pojistného právo též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného, výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu a dohodli si pojistné ve výši [částka] čtvrtletně, pojistné ve výši [částka] ročně. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] včetně, k následujícímu dni pojištění zaniklo. Dluh na pojistném tak činí částku [částka] a na nákladech za vymáhání, tj. za dvě upomínky částku 2 x [částka]. Soud přiznal žalobkyni také právo na zaplacení úroků z prodlení, které žalobkyně zkapitalizovala, a to za období ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky do dne podání žaloby, tedy od [datum] do [datum], v celkové výši [částka]. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.